“兒童經濟”是整個經濟中的一個重要組成部分。它也為我們整個國民經濟增長，發揮了巨大的拉動力。

　　【中外玩具禮品網】據中國之聲《央廣新聞》22時43分報道，“六一”兒童節即將來臨，商家也變得蠢蠢欲動，大打孩子牌，應運而生的出現了“兒童經濟”這一名詞；對此，國家統計局總經濟師兼新聞發言人姚景源日前接受了中央臺記者的專訪，請他就這一現象作進一步的解釋。

　　記者：現在在網絡還有媒體上，有這樣一個新名詞，都提到了“兒童經濟”。我們該如何理解“兒童經濟”呢？

　　姚景源：我也是注意到“兒童經濟”這個提法。我認為，應該這樣理解：孩子們有各種各樣的需求，比如他們的吃、穿、用，以及他們的游戲、學習等等一系列的需求。因此，出現了兒童玩具、食品、服裝、家具和各種各樣為孩子們成長，提供的各種補習班。從需求和供給這兩方面看，這是一個了不起的大市場。應該說，“兒童經濟”是整個經濟中的一個重要組成部分。它也為我們整個國民經濟增長，發揮了巨大的拉動力。

　　可以從“兒童經濟”中剖析到30年改革開放的變化；比如，改革開放之前，那時孩子們的吃，是很簡單的?，F在的孩子們都吃奶粉，30年前，計劃經濟時期，很多孩子甚至都沒見過奶粉。

　　計劃經濟時期，穿衣服要用布票，都是老大穿完給老二，老二穿完再給老三，新三年舊三年，縫縫補補又三年。那時候的玩具都是非常簡單的，不像今天都是電子化、現代化?！皟和洕?，看孩子們的今天，所享受的這一切，真的能夠看到30年改革開放的偉大成就。那么，這么大的一個“規模經濟”，顯然，我們的商家眼睛都盯在這里。我認為，“六一”前夕，幾乎所有的商家，他們都瞪大了眼睛促銷。千方百計地“打孩子們的主意”，似乎所有的產品，都千方百計地與兒童掛鉤。孩子和家長，包括商家，都在進行一種緊鑼密鼓的準備。分析“兒童經濟”確實是一個很有意義的事情。

　　記者：“兒童經濟”確實能夠表明我們改革開放取得的成就，除此之外，它還能說明哪些問題？

　　姚景源：“兒童經濟”一方面表明我們改革開放的成就，另外也表明了科技的進步。我們過去的兒童玩具都是非常簡單的，布質的、手工的，現在都是電子的，科學已經運用到兒童玩具上來?，F在的兒童服裝，新的紡織面料、新的工藝，也都運用到這方面上來。“兒童經濟”包括經濟、科技、社會，也包括今天的主體——獨生子女。

　　在獨生子女這種狀況下，爸爸媽媽對孩子的需求，對孩子的渴望，對孩子的愛，都有了那種更重要的社會性的意義。因此，這都構成整個推動“兒童經濟”的要素。

　　記者：我們也注意到，“兒童經濟”中，有很多的父母給孩子買了大量的玩具，可能成千上萬的玩具，但是，實際上這些孩子并不像，我們小時候那樣去懂得珍惜它，或者說，這些玩具給他們帶來的樂趣，并不像我們相向的那么大?！皟和洕敝虚g是不是存在問題？或者是誤區，引到我們犯了一些錯誤呢？

　　姚景源：這個問題，真的值得我們每一個孩子的父母去思索。我們的孩子希望爸爸媽媽的“愛”，就是需要什么樣的“愛”？究竟應當體現在哪里？我認為，孩子對父母的“愛”，最渴求的還是精神上的“愛”。但是現在的父母，對這個“愛”有一個誤區，很多人認為，對于孩子的“愛”是基于對他們物質上的滿足。因此，孩子與家長在交流上，精神層面的越來越少。相反，為了彌補這些，就給孩子提供大量的商品上的東西。比如，對于大量的玩具，孩子玩過之后，并不感到快樂。如何去看待什么是對孩子真正的“愛”？

　　從“兒童經濟”的角度，我們又看到另外一方面的問題。比如，現在的兒童用品，價格太高，有的高的都離譜了。例如，一件兒童服裝，它的價格甚至超過了成人的服裝。一部兒童的推車，價格可以有1000多元，超過了成人的自行車。一個兒童電動車，可以幾萬塊，這個價格幾乎都可以買一輛微型小汽車了。因此，我認為，兒童用品第一個問題就是價格高。另外，兒童的用品，有一個低俗化、成人化的傾向。為什么會產生這樣一個問題呢？為我認為，買賣雙方都有責任。家長不知道孩子的真正需求是什么，只知道不斷滿足。其實孩子對精神上的愛要更深，更渴望。

　　按照經濟學原理，一種商品的定價是成品+利潤，在兒童用品上，除了成本+利潤以外，商家又加了一個家長對孩子“愛”的錯誤的理解。是家長對孩子錯誤的“愛”，導致了兒童用品價格的離譜。另外，商家也有責任，應該有一種責任感。比如，當我聽到奶粉里有三聚氰胺后，我簡直崩潰了，一直在想，孩子用的東西里怎么能夠加這些呢？作為商家，已經沒有道德底線了。應該本著對孩子們的“愛”去生產產品，不然，價格虛高、低俗、暴利，“兒童經濟”就沒有可持續性。（編輯：小李）