▲當(dāng)時(shí)面臨破產(chǎn)關(guān)門的門店（網(wǎng)絡(luò)資料圖）

?

2018年，美國玩具反斗城因經(jīng)營困難大規(guī)模關(guān)店，眾多玩具供貨商損失慘重。于是，他們聯(lián)合起來，于2020年初委托信托公司向法院提起訴訟，控告時(shí)任玩具反斗城的首席執(zhí)行官及當(dāng)時(shí)的大股東——幾家私募基金的高管，指控他們?cè)诿绹婢叻炊烦窍萑肫飘a(chǎn)危機(jī)前后，涉嫌欺詐并中飽私囊，損害了債權(quán)人的正當(dāng)利益。

因?yàn)楸桓娴母吖苌矸荩瑫r(shí)涉及知名零售商，官司備受矚目。擾攘兩年多，這單官司日前終于落下帷幕。訴訟雙方達(dá)成了和解協(xié)議。在批準(zhǔn)和解的判決書中，法官Keith Phillips表示，和解條款將保密，但條款是公平的。

2017年9月，美國玩具反斗城突然宣布按照《破產(chǎn)法》第十一章申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，令業(yè)界嘩然。由于《破產(chǎn)法》第十一章規(guī)定了一些重組盤活公司業(yè)務(wù)的程序，也確有一些公司重組成功，起死回生的案例，美國玩具反斗城仍可繼續(xù)運(yùn)營，并嘗試重組公司業(yè)務(wù)，擺脫直接破產(chǎn)清算的命運(yùn)。

當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)者，包括時(shí)任的首席執(zhí)行官Dave Brandon，都對(duì)美國玩具反斗城的未來持樂觀態(tài)度，因?yàn)橥婢叻炊烦窃跇I(yè)界舉足輕重的地位——美國最后一家全國性的玩具專賣店，也是很多美國人的童年。

▲時(shí)任美國玩具反斗城首席執(zhí)行官Dave Brandon，也是官司的被告之一

當(dāng)年的圣誕節(jié)，就成了美國玩具反斗城的生死一戰(zhàn)。于是，如何保住供貨商的信心，保證節(jié)日供貨，就成了美國玩具反斗城的重中之重。

公司高管們告訴供貨商，美國玩具反斗城得到了31億的破產(chǎn)貸款，用于業(yè)務(wù)重組。破產(chǎn)貸款即DIP，是美國企業(yè)在財(cái)務(wù)困境時(shí)期可以選擇的一種特別融資方式。即便到了公司不得不走到破產(chǎn)清算這最壞的一步，DIP債權(quán)人在公司付清清算本身的相關(guān)費(fèi)用后，能首先從公司剩余資產(chǎn)中獲得賠償，優(yōu)先排位高于員工和股東。換言之，美國玩具反斗城有了“救命錢”，哪怕最終重組失敗，供貨商作為DIP債券人，貨款也是有保障的。因此，這筆貸款意味著美國玩具反斗城滿足行業(yè)常見的延遲付款條件，獲得數(shù)周或數(shù)月不等的賒賬期。

供貨商們出于和美國玩具反斗城多年合作建立的信任，在2017年12月至2018年3月期間，以賒賬形式，給美國玩具反斗城提供了價(jià)值6億美元的貨品及相關(guān)服務(wù)。

?

?

但在美好承諾的背后，有著供貨商們并不知道的隱形條款。

在當(dāng)年關(guān)鍵的圣誕銷售戰(zhàn)中，美國玩具反斗城不敵對(duì)手亞馬遜、沃爾瑪和塔吉特，加上多年來對(duì)電商和商店體驗(yàn)的投資不足而陷入運(yùn)營混亂。因?yàn)楫?dāng)年的圣誕銷售成績極為難看，無法達(dá)到破產(chǎn)貸款中所規(guī)定的融資條件，2018年初，貸款人當(dāng)即停止了“輸血”，美國玩具反斗城被迫走上了清算的道路。

因此，原告指控美國玩具反斗城的高管們未能全面分析這筆貸款及其可能的后果，對(duì)前債權(quán)人構(gòu)成“違反信托義務(wù)，欺詐性隱瞞和虛假陳述”，導(dǎo)致了他們的損失。

還有更令人震驚的內(nèi)幕。原告還指責(zé)被告嫌欺詐并中飽私囊。比如，在美國玩具反斗城申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)的前幾天，Dave Brandon和其他高管獲得了高額獎(jiǎng)金。僅Dave Brandon一人，就獲得了公司支付的280萬美元獎(jiǎng)金，因?yàn)樗肋@筆付款在公司申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)后，不會(huì)獲得破產(chǎn)法院的批準(zhǔn)。供貨商認(rèn)為，這一做法不僅損害了玩具反斗城的利益，也損害了他們事后獲得賠償?shù)睦妗?/span>

但被告否認(rèn)他們對(duì)此負(fù)有責(zé)任，聲稱“盡管根據(jù)破產(chǎn)貸款合同協(xié)議，存在拒付風(fēng)險(xiǎn)，但供應(yīng)商同意在破產(chǎn)保護(hù)期間繼續(xù)供貨，以獲得RID債權(quán)人獲賠的優(yōu)先權(quán)。”

?

案件雖然告一段落，美國玩具反斗城亦與梅西百貨合作，重回線下，但案件所暴露出來的信任問題卻令眾多業(yè)界供應(yīng)商感到不安。尤其是在剛剛經(jīng)歷了疫情，并將繼續(xù)經(jīng)受潛在經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化影響的情況下，零售商和供貨商都必須更加謹(jǐn)慎行事。